¿Cuál sería la única razón por la que no se podría emitir un writ of mandamus al Secretario de Estado de los Estados Unidos?

¿Cuál sería la única razón por la que no se podría emitir un writ of mandamus al Secretario de Estado de los Estados Unidos?

El Secretario de Estado, siendo una persona que ocupa un cargo bajo la autoridad de los Estados Unidos, está precisamente dentro de la letra de la descripción; y si este tribunal no está autorizado para dictar mandato judicial a tal funcionario, debe ser porque la ley es inconstitucional y, por lo tanto, incapaz de conferir…

¿Tiene la Corte Suprema el poder de emitir una orden judicial de mandamus? ¿Qué significó esto para Marbury?

El caso de la Corte Suprema que estableció el poder de revisión judicial. (Lea la opinión aquí). Bajo el juez John Marshall, la Corte sostuvo específicamente que la disposición de la Ley de 1789 que otorgaba a la Corte Suprema el poder de emitir un mandato judicial era inconstitucional.

¿Tiene la Corte Suprema el derecho de emitir un auto de mandamus?

La Ley del Poder Judicial de 1789 otorgó a la Corte Suprema jurisdicción original para emitir autos de mandamus (órdenes legales que obligan a los funcionarios del gobierno a actuar de acuerdo con la ley). Por lo tanto, la Corte tiene la última palabra sobre cuándo un derecho está protegido por la Constitución o cuando se viola un derecho constitucional.

¿Por qué la Corte Suprema se negó a emitir el auto de mandamus que solicitó Marbury?

opinión mayoritaria de John Marshall. Aunque Marbury tenía derecho a ella, el Tribunal no pudo otorgarla porque la Sección 13 de la Ley del Poder Judicial de 1789 estaba en conflicto con la Sección 2 del Artículo III de la Constitución de los EE. UU. y, por lo tanto, era nula y sin efecto.

¿Tiene la Corte Suprema de los Estados Unidos autoridad para emitir un writ of mandamus para obligar a Madison a entregar la comisión? Explique ¿Hay alguna forma de revertir la decisión de la corte?

El Tribunal no puede dictar la orden judicial porque la Ley del Poder Judicial de 1789, que otorgó a la Corte Suprema jurisdicción original para dictar autos de mandamus, es inconstitucional. La Corte Suprema de los Estados Unidos tiene el poder de revisar los actos de otras ramas y determinar su constitucionalidad.

¿Tenía la Corte Suprema el derecho de otorgar a los jueces comisiones quizlet?

(3) ¿Tiene la Corte Suprema la autoridad para ordenar la entrega de sus comisiones? respuesta: si, si, no. El presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, emitió la opinión unánime. (1) La Corte Suprema sostuvo que la Constitución otorga al presidente el poder de nombrar y comisionar funcionarios de los Estados Unidos.

¿Tienen derecho los demandantes a recibir sus comisiones Marbury vs Madison?

Al responder a las dos primeras preguntas, Marshall y el tribunal determinaron que los demandantes, que incluían a Marbury, tenían derecho a recibir sus comisiones y podían usar el sistema judicial para buscar esos nombramientos.

¿Sobre qué motivos rechazó John Marshall la solicitud de Marbury de su cuestionario de comisión?

¿Cómo justificó Marshall su decisión de que la Corte Suprema no podía ordenar a Madison que entregara la comisión de Marbury? Marshall decidió que parte de la Ley del Poder Judicial de 1789 era inconstitucional porque ampliaba la jurisdicción original del Tribunal para incluir casos como el de Marbury.

¿Cómo describe Marshall el papel del poder judicial en el gobierno?

¿Cómo describe Marshall el papel del poder judicial en el gobierno? Interpreta las leyes y la Constitución y resuelve los conflictos entre ellas.

¿Por qué Jefferson no quería que Madison entregara el nombramiento a Marbury?

Debido a que estuvo entre los últimos de esos nombramientos (los llamados "nombramientos de medianoche"), William Marbury, un líder del Partido Federalista de Maryland, no recibió su comisión antes de que Jefferson se convirtiera en presidente.

¿Cuántos magistrados deben estar de acuerdo para que se conceda un recurso de certiorari?

cuatro jueces